You have attempted to access this site with an invalid User Agent.
If you think this is a mistake you can contact the site webmaster at webmaster(at)xaluan(dot)com.
Be SURE to include the following information in any email!
User Agent: none
Remote Address: 113.160.102.87
Client IP: none
Forwarded For: 113.160.102.87
Source Article from http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=507586
Động đất xảy ra trong khu vực địa phận nước Lào, gần biên giới Lào – Việt, giáp ranh với các tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh.
Theo đánh giá động đất gây nên rung động trên cấp IV (theo thang MSK-64) ở khu vực đứt gãy Rào Nậy. Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần – Viện Vật lý địa cầu vẫn đang tiếp tục theo dõi trận động đất này.
Theo Viện Vật lý địa cầu
Source Article from http://dantri.com.vn/xa-hoi/dong-dat-41-do-richter-giap-tinh-nghe-an-ha-tinh-668884.htm
Đơn vị quảng cáo: 
0944 525 625 (Ms.Trang)
Email: quangcao@admicro.vn
Tel: 844 39748899 Ext:2222 Website: www.admicro.vn
Hỗ trợ và CSKH: 01268 269 779 (Ms. Thơm)
Source Article from http://dantri.com.vn/tam-long-nhan-ai/hon-150-trieu-dong-den-voi-3-hoan-canh-xu-nghe-668790.htm
Động đất 4,1 độ Richter gần Nghệ An, Hà Tĩnh
>Bắc Trà My nhận tiền hỗ trợ thiệt hại động đất
>Vùng động đất Bắc Trà My: Nhà ở cần kháng chấn chứ không chỉ trám trét
TPO – Theo Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần lúc 16g40 phút 20 giây ngày 30-11, trận động đất mạnh 4,1 độ Richter đã xảy ra gần biên giới Lào – Việt, gần Nghệ An, Hà Tĩnh.
| Bản đồ tâm chấn (dấu chấm đỏ). Nguồn: Viện Vật lý địa cầu. |
Vị trí xảy ra động đất có độ sâu chấn tiêu khoảng 10km. Động đất xảy ra trong khu vực địa phận nước Lào, gần biên giới Lào – Việt. Theo đánh giá, động đất gây nên rung động trên cấp IV (theo thang MSK-64) ở khu vực đứt gãy Rào Nậy.
Đứt gãy Rào Nậy chạy theo hướng tây bắc – đông nam chạy từ Lào về địa phận Hà Tĩnh, cách Vũng Áng 35km về phía tây nam. Theo các chuyên gia về động đất, đứt gãy Rào Nậy có thể gây động đất cực đại 6 độ Richter.
Trả lời báo chí, PGS-TS Nguyễn Hồng Phương, Phó giám đốc Trung tâm báo tin và động đất sóng thần (Viện Vật lý địa cầu) cho biết, trận động đất xảy ra tại vị trí có tọa độ 18,65 độ vĩ bắc, 104,81 độ kinh đông, trên khu vực địa phận nước Lào, gần biên giới Lào – Việt Nam, giáp ranh với các tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh. Độ sâu chấn tiêu khoảng 10 km. "Đây là một trong hai đới đứt gãy, chạy dọc từ Lào sang miền Trung nước ta, là các nguồn phát sinh động đất trong khu vực này", TS Phương nói.
Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần – Viện Vật lý địa cầu vẫn đang tiếp tục theo dõi trận động đất này.
TPO
Source Article from http://www.tienphong.vn/xa-hoi/602681/Dong-dat-41-do-Richter-gan-Nghe-An-Ha-Tinh-tpov.html
Động đất 4,1 độ Richter gần Nghệ An – Hà Tĩnh
TTO – Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần (Viện Vật lý địa cầu) cho biết lúc 16g40 phút 20 giây ngày 30-11, một trận động đất mạnh 4,1 độ Richter đã xảy ra gần biên giới Lào - Việt, giáp Nghệ An, Hà Tĩnh.
 |
| Bản đồ chấn tâm động đất (ảnh: Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần) |
Vị trí xảy ra động đất có độ sâu chấn tiêu khoảng 10km. Động đất xảy ra trong khu vực địa phận nước Lào, gần biên giới Lào – Việt. Theo đánh giá, động đất gây nên rung động trên cấp IV (theo thang MSK-64) ở khu vực đứt gãy Rào Nậy.
Đứt gãy Rào Nậy chạy theo hướng tây bắc - đông nam chạy từ Lào về địa phận Hà Tĩnh, cách Vũng Áng 35km về phía tây nam. Theo các chuyên gia về động đất, đứt gãy Rào Nậy có thể gây động đất cực đại 6 độ Richter.
Trung tâm báo tin động đất và cảnh báo sóng thần vẫn đang tiếp tục theo dõi trận động đất này.
T.PHÙNG
Source Article from http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/522845/Dong-dat-41-do-Richter-gan-Nghe-An—Ha-Tinh.html
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên(Nghệ An) vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Huy Bình (27 tuổi, trú tại xóm 10, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) và Phạm Huy Đức (cháu họ của Bình) về hành vi "trộm cắp tài sản".
Trước đó, vào tối 9/11 Phạm Huy Bình đến nhà chú họ là Phạm Huy Hùng ở cùng xóm để chơi. Sau đó, Bình mượn xe máy anh Hùng và rủ con trai anh Hùng là Phạm Huy Đức cùng đi chơi. Trên đường đi Đức mượn tiền Bình để đi mua quần áo nhưng Bình trả lời không có do chưa nhận lương. Bình liền rủ Đức đi ăn trộm khuôn đổ cống bằng tôn sắt bán lấy tiền và Đức đồng ý. Để chôm được nhiều hơn, các đối tượng đi mượn xe kéo để chở về.
 |
| Hai đối tượng cùng tang vật. |
Mượn xong xe kéo, 2 đối tượng đi thẳng đến Công ty CP Đầu tư Phát triển Vĩnh An đóng trên địa bàn xã Hưng Mỹ, huyện Hưng Nguyên – là nơi Bình đang trực tiếp làm việc. Đến nơi, cả 2 ngồi nghỉ chờ cho bảo vệ ngủ say rồi mới vào trộm hàng. Bình phân công Đức ở ngoài canh chừng, còn mình thì trực tiếp vào trong lấy trộm hàng chuyền qua tường rào cho Đức.
Đến hơn 22h cùng ngày khi quan sát thấy không có người, Bình đã trèo tường vào bê từng tấm chuyền qua tường rào cho Đức. Cứ lần lượt như thế, Bình đã chuyển cho Đức 32 tấm khuôn đổ cống bằng tôn sắt hình bán nguyệt với đủ loại kích thước khác nhau.
Đến hơn 1h ngày 10/11 bị lực lượng bảo vệ và Công an xã phát hiện và đuổi bắt, Bình bỏ chạy men theo tường rào để ra cổng, chạy lên cầu vượt rồi bắt xe ôm về nhà ngủ. Lực lượng chức năng đã bắt quả tang đối tượng Phạm Huy Đức cùng các tang vật, gồm: 1 chiếc xe máy, 1 xe kéo, 32 tấm khuôn đổ cống bằng tôn sắt, tạm giữ 1 ĐTDĐ, đồng thời tiến hành lập biên bản chuyển về Công an huyện Hưng Nguyên để tiếp tục điều tra làm rõ.
Tại cơ quan Công an, Phạm Huy Đức đã cúi đầu thừa nhận toàn bộ quá trình thực hiện vụ trộm. Hai ngày sau, biết không thể lẩn trốn Phạm Huy Bình đã đến trụ sở cơ Công an đầu thú
Source Article from http://www.cand.com.vn/vi-VN/toiphama-z/2012/11/186254.cand
Chiều ngày 27/11, TAND tỉnh Nghệ An đã đưa vụ án "nhận hối lộ" của Bùi Anh Đức (SN 1975, quê quán xã Đức An, huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh) nguyên Thẩm phán TAND huyện Yên Thành ra xét xử phúc thẩm công khai.
Trước đó, Bùi Anh Đức được giao làm chủ tọa xét xử phiên tòa hình sự vụ án "tham ô tài sản". Người bị truy tố ra trước pháp luật trong vụ án này là ông Ngô Xuân Thảo, nguyên cán bộ thủ quỹ xã Đồng Thành (Yên Thành).
Sáng 23/4/2012, một người bà con của ông Ngô Xuân Thảo đã tới trụ sở TAND huyện Yên Thành gửi cho Bùi Anh Đức 1 phong bì 4 triệu đồng "tiền cơm trưa". Chiều cùng ngày, người này đã đến Công an huyện Yên Thành tố cáo hành vi của Bùi Anh Đức.
Ngày 23/4, Bùi Anh Đức mời ông Thảo tới phòng làm việc để bàn chuyện. Đức bảo với ông Thảo, với tội danh "tham ô tài sản", khung hình phạt từ 7-15 năm tù, nếu "quan hệ tốt" thì giảm án xuống 3-4 năm tù. Anh Ngô Xuân Ngọc – con trai ông Ngô Xuân Thảo hỏi "hết nhiều tiền không anh?", Đức cho biết "khoảng 40-60 triệu đồng".
Do anh Ngọc "mặc cả", gia đình khó khăn chỉ có thể lo được 20 triệu. Đức cho biết: "Có bờ – rem cả rồi. Bên VKS vài chục (triệu) còn chủ yếu bên tòa án khoảng 40 triệu" và dặn phải đưa đủ số tiền 20 triệu đồng đến tòa trước 7h30 phút vào sáng ngày 24/4 – trước ngày xét xử vụ án 1 ngày. Toàn bộ nội dung cuộc trao đổi này đã được gia đình ông Ngô Xuân Thảo báo cáo lên cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành.
Sáng ngày 24/4, Ngô Xuân Ngọc cùng Ngô Thị Ngân (con gái ông Thảo) đến phòng làm việc gặp Đức. Tại đây, Ngọc và Ngân đưa cho Đức 2 phong bì trong đó một phong bì có 10 triệu đồng và một phong bì có 5 triệu đồng. Khi Ngọc và Ngân ra về thì Công an huyện Yên Thành ập vào phòng làm việc và bắt giữ Đức. Khám xét tại chỗ, cơ quan điều tra đã thu giữ 3 phong bì với tổng số tiền 19 triệu đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm hình sự vào ngày 29/8/2012, TAND huyện Yên Thành đã tuyên phạt Bùi Anh Đức 5 năm tù giam về tội nhận hối lộ. Cho rằng mức án trên quá nặng, Bùi Anh Đức đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt lên TAND tỉnh Nghệ An.
Xét thấy hành vi của Đức là đặc biệt nghiêm trọng, làm ảnh hưởng tới sự nghiêm minh của pháp luật, làm xấu hình ảnh của những người "cầm cân nảy mực", tuy nhiên trong quá trình điều tra và xét xử, Bùi Anh Đức đã thành khẩn khai báo mọi hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng nên HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo của Bùi Anh Đức. HĐXX tuyên phạt Bùi Anh Đức 3 năm 6 tháng tù giam, giảm 1 năm 6 tháng tù so với án sơ thẩm.
Quang Anh
Source Article from http://dantri.com.vn/phap-luat/giam-an-cho-tham-phan-voi-tien-de-chay-an-667713.htm
Chiều ngày 27/11, thông tin từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) cho biết, vào khoảng lúc 3h ngày 27/11, cơ quan này đã bắt giữ đối tượng Hà Văn Hiếu (SN 1992, trú tại xã Yên Hợp, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An). Đối tượng Hiếu được cho là nghi phạm liên quan đến cái chết của em V.T.N. (SN 1999, trú tại xã Yên Hợp, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An), hiện đang là học sinh lớp 8, trường THCS Yên Hợp.
Trước đó, như Dân trí đưa tin, vào khoảng 13h ngày 25/11, em N. đi tìm con trâu của gia đình bị lạc. Sau đó mẹ N. thấy con trâu của gia đình về cùng với trâu hàng xóm, nhưng không thấy thấy N. đâu. Sau những nỗ lực tìm kiếm, đến khoảng 19h cùng ngày, gia đình em N. bàng hoàng khi phát hiện N. đã tử vong trong vườn mía của ông Lô Văn Phấn, trú cùng bản.
Trước khi phát hiện ra vị trí em N. tử vong, gia đình em N. nhận được thông tin từ 3 cháu bé trong xóm, đầu giờ chiều 3 cháu còn gặp chị N. đi tìm trâu. Sau khi chỉ đường giúp N. tìm trâu ở ruộng mía, các cháu còn nghe tiếng N. cười đùa với một người con trai. Khi đó em N. còn nói: "Đừng chặn đường mình để mình còn đi tìm trâu".
Nghi ngờ cái chết của con mình liên quan đến việc bị đối tượng xấu hiếp dâm rồi giết hại, gia đình em N. đã trình báo lên công an đồng thời mời cơ quan giám định pháp y tiến hành khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân cái chết của N.
Hiện vụ việc đang được Công an huyện Quỳ Hợp tiếp tục điều tra, làm rõ.
Duy Hòa
Source Article from http://dantri.com.vn/phap-luat/bat-nghi-pham-giet-nu-sinh-lop-8-trong-vuon-mia-667670.htm
Khoảng 20h ngày 10/11, chị Nguyễn Thị H. (37 tuổi, trú tại xóm 6B, xã Hưng Đạo, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) cùng gia đình ra ngoài giải quyết công việc riêng. Đến 22h cùng ngày chị quay trở về thì thấy đồ đạc trong nhà xáo trộn, tủ quần áo bị lục tung, chiếc áo da của chị và xe đạp cũ bị vứt ra ngoài chuồng gà. Đồng thời số tiền 1000 USD đã "không cánh mà bay".
Nhận được tin báo của chị H., cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên đã nhanh chóng tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để điều tra làm rõ. Quá trình rà soát, sàng lọc, cơ quan chức năng phát hiện đối tượng Võ Thị Huệ (44 tuổi) cũng trú tại xóm 6B, xã Hưng Đạo có nhiều biểu hiện nghi vấn. Với những chứng cứ thu thập được, tổ trinh sát đã nhanh chóng bắt giữ Huệ khi đối tượng chưa kịp tiêu thụ tài sản.
Tại trụ sở Công an huyện Hưng Nguyên, Võ Thị Huệ đã cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo đó, vào khoảng 20h30 ngày 10/11, lợi dụng lúc gia đình chị H. đi vắng nhưng cửa chính chỉ khép hờ, Huệ đã trèo bờ rào vào nhà lục lọi đồ đạc. Khi lục tung tủ quần áo Huệ thấy áo da màu đen, bên trong để 1000 USD liền nhanh chóng lấy trộm. Sợ gia đình chị H. về bắt gặp, đồng thời muốn đánh lạc hướng điều tra, Huệ liền vứt áo da và xe đạp ra chuồng gà rồi bỏ về.
Được biết chị H. chính là người bạn thân thiết đã từng rất gắn bó với Huệ. Chồng chị H. đi xuất khẩu lao động nước ngoài đã được một thời gian dài. Huệ thường xuyên qua lại nhà thăm hỏi, động viên bạn và thỉnh thoảng có ngủ lại ở nhà chị H. Trong quá trình gần gũi như thế, Huệ biết chị H. có tiền của chồng gửi từ nước ngoài về, thậm chí còn biết rõ chuyện chị H. thường cất tiền trong chiếc áo da màu đen. Nhiều lần Huệ đã nổi lòng tham nhưng do chưa có cơ hội thuận lợi nên không thực hiện được.
Đến tối 10/11, sau khi theo dõi thấy gia đình chị H. ra ngoài nhưng không khóa cửa cẩn thận, Huệ đã lợi dụng sơ hở để đột nhập vào trong nhà rồi cuỗm luôn số tiền 1000 USD. Nhưng khi chưa kịp đưa số tiền đi tiêu xài thì Huệ đã bị cơ quan chức năng bắt giữ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên đã trao trả lại số tiền cho chị Nguyễn Thị H. và hiện đang tiến hành làm thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Thị Huệ về tội "trộm cắp tài sản"
Source Article from http://www.cand.com.vn/vi-VN/toiphama-z/2012/11/186078.cand
Theo hồ sơ ban đầu của cơ quan chức năng địa phương, ngày 5/2/2011, Lô Thị Hải đã đưa em L.Th.H (chưa đầy 16 tuổi) trú huyện Con Cuông bán sang Trung Quốc cho một người đàn ông với giá 80 triệu đồng. Mặc dù trước đó, Hải hứa là đưa em H về thành phố để xin việc làm.
Tiếp đó, ngày 23/11, Đồn Biên phòng Phúc Sơn, huyện Anh Sơn, Nghệ An cũng đã bắt giữ hai đối tượng Lô Văn Truyền và Lương Thị Áng, cùng trú xã Nga My, huyện Tương Dương, Nghệ An đang lừa bán 2 phụ nữ ở xã Phúc Sơn sang Trung Quốc.
Hiện Đồn Biên phòng Phúc Sơn đã bàn giao các đối tượng cho Công an huyện Anh Sơn tiếp tục điều tra vụ việc
Source Article from http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2012/11/186014.cand
Giả công an lừa tình, cưỡng dâm hàng chục nữ sinh
Bằng cách giả danh thiếu úy công an, Phạm Sơn, một đối tượng nghiện ma túy đã lừa tình, cưỡng dâm và trộm tài sản của hàng chục nữ sinh viên ở Hà Nội, Hải Phòng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Huế, Cần Thơ, TP.HCM…
| Đối tượng Phạm Sơn tại cơ quan điều tra. |
Lừa tình chuyên nghiệp
Từ đầu tháng 9 – 2012, hàng loạt nữ sinh viên các trường đại học, cao đẳng trên địa bàn TP. Huế đến Công an TP. Huế trình báo việc mình bị một đối tượng giả danh thiếu úy công an làm quen qua mạng internet rồi lừa tình, cưỡng dâm và trộm tài sản.
Đối tượng này giới thiệu mình là trinh sát hình sự, cấp bậc thiếu úy, đang công tác tại Công an TP. Huế. Sau khi làm quen, hắn đến phòng trọ các nữ sinh chơi rồi vờ để quên một cuốn sổ tay trong đó có ghi rõ họ tên, cấp bậc và có dán ảnh hắn mặc sắc phục công an.
Sau khi lấy được lòng tin của "con mồi", đối tượng này buông lời đường mật tán tỉnh dụ dỗ các nữ sinh viên quan hệ tình dục. Những nữ sinh không đồng ý "vui vẻ" thì lập tức bị hắn đánh đập để cưỡng dâm.
Sau khi buộc các nữ sinh viên phải trao thân cho mình, đối tượng này vờ mời các nạn nhân đi chơi, mua sắm để "chuộc lỗi". Khi đã dụ được các nữ sinh viên ra khỏi phòng trọ, hắn nói mình quên đồ vật gì đó nên mượn chìa khóa để về lấy rồi ra tay cuỗm sạch máy tính xách tay, xe máy và tiền bạc của nạn nhân.
Từ thông tin khai báo của các nữ sinh viên, Công an TP. Huế đã thành lập chuyên án 1112TC truy bắt kẻ gây án. Xác định kè lừa tình, cưỡng dâm và trộm tài sản của hàng loạt nạn nhân là đối tượng hình sự lưu động nên cơ quan công an cử trinh sát đến các địa phương như Hà Tĩnh, Nghệ An, Hải Phòng, Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh… tìm dấu vết đối tượng.
Từ những thông tin thu thập được Công an TP. Huế xác định kẻ giả danh thiếu úy công an để gây án là Phạm Sơn (SN 1989), ngụ thôn Trung Long, Trung Lộc, Can Lộc, Hà Tĩnh.
Sau một thời gian theo dõi, các trinh sát xác định ngày 16.11, Sơn sẽ có mặt ở Huế sau khi rời Hà Nội để tiếp tục tìm những "con mồi" mới ở cố đô. Xác định điểm đến đầu tiên của Sơn là Ga Huế, nơi gần nhà trọ của một nữ sinh viên y đang tiếp cận để gây án, nên cơ quan Công an TP. Huế đã bố trí lực lượng tại các lối ra vào ở khu vực này.
Đúng 3h30 ngày 16-11, Sơn vừa tới Ga Huế bằng xe ôm thì lập tức các trinh sát quật ngã và không chế. Khám xét người Sơn, lực lượng công an phát hiện một cuốn sổ tay có dán hình đối tượng này mặc quần áo công an, cấp bậc thiếu úy.
Gây án xuyên Việt để…. trả thù đời
Theo lời khai của Sơn, gia đình y vốn rất khó khăn do không có nghề nghiệp ổn định. Cuộc sống ngặt nghèo nhưng bố mẹ Sơn vẫn tạo điều kiện tối đa để y ăn học. Tuy nhiên, vì chơi bời lêu lổng cùng bạn bè xấu nên Sơn bỏ học ngay từ lớp 7.
Sau khi bỏ học, Sơn theo nhóm bạn xấu trộm cắp, cướp giật, bảo kê cho một số tụ điểm ăn chơi. Tiền có được từ những hành vi này Sơn nướng sạch vào việc chích hút ma túy và chơi bời trác táng.
Cách đây khoảng 3 năm, sau nhiều lần quan hệ tình cảm với một nữ sinh ở Hà Tĩnh, Sơn thấy sức khỏe mình giảm sút. Sau một thời không gặp, có tin đồn nữ sinh này đã chết vì bị nhiễm HIV nên Sơn nghĩ mình cũng đã mắc căn bệnh chết người ấy.
Từ đó, Sơn quyết định phải quan hệ tình dục với thật nhiều nữ sinh viên để trả thù đời. Sau khi tìm mua được một bộ trang phục công an, Sơn đã mặc và chụp ảnh. Ảnh này hắn dán vào một cuốn sổ tay rồi ghi thêm thông tin về "cấp bậc" và "đơn vị công tác" của mình. Hoàn thành xong "hồ sơ công an" đó, Sơn tự tin dùng nó để gây án.
Đối tượng đầu tiên mà Sơn nhắm tới là một nữ sinh viên của trường cao đẳng trên địa bàn TP. Hà Tĩnh. Chỉ trong một thời gian ngắn, bằng việc giả danh thiếu úy công an mang các tên khác nhau, Sơn đã tiếp cận được hơn chục nữ sinh viên. Số nữ sinh viên này lần lượt bị Sơn lừa phỉnh để quan hệ tình dục, cưỡng dâm và trộm tài sản.
Gây án ở TP. Hà Tĩnh một thời gian thì Sơn bị công an địa phương truy xét sau khi nhận được đơn tố cáo của một số sinh viên. Tình hình này khiến Sơn quyết định chuyển địa bàn hoạt động sang các địa phương khác như Nghệ An, Hà Nội, Hải Phòng, Huế, TP. Hồ Chí Minh, Cần Thơ.
Đến địa phương nào Sơn đều giả danh mình là trinh sát hình sự công tác tại công an địa phương đó để dễ bề tiếp cận các nữ sinh viên. Ngoài việc giả danh thiếu úy, Sơn còn lừa các nữ sinh rằng bố mẹ y cùng làm trong ngành với y, trong đó bố y chuẩn bị được phong hàm thiếu tướng.
Mỗi địa phương Sơn chỉ gây án liên tiếp dăm ba vụ rồi chuyển địa bàn sang địa phương khác, sau đó quay trở lại tìm con mồi mới. Sau nhiều năm gây án tại Hà Tĩnh, Nghệ An, Hà Nội, Hải Phòng, TP. Hồ Chí Minh, Cần Thơ… đã có khoảng 60 nữ sinh viên bị Sơn lừa tình, cưỡng dâm và trộm tài sản. Khi quan hệ tình dục và cưỡng dâm các nữ sinh viên, hắn không bao giờ sử dụng bao cao su nhằm làm các nạn nhân bị nhiễm HIV từ mình.
Theo Gia đình và Cuộc sống
Source Article from http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/601687/Gia-cong-an-lua-tinh-cuong-dam-hang-chuc-nu-sinh-tpol.html
Ngày 21/11 vừa qua, tiền đạo Phạm Văn Quyến đã lên gặp lãnh đạo đội bóng xứ Nghệ để xin thanh lý hợp đồng. Về cơ bản, đội bóng xứ Nghệ đã chấp thuận và những ràng buộc giữa đôi bên sẽ được giải quyết rốt ráo trong vài ngày tới. Và mối "duyên nợ" giữa Văn Quyến và SLNA sau rất nhiều những cuộc bàn luận thì cuối cùng đã có hồi kết.
Văn Quyến vẫn còn 1 năm hợp đồng với Sông Lam Nghệ An và anh hiện đang hưởng lương gần 30 triệu/tháng. Trước những khó khăn về tài chính ở mùa giải mới, Văn Quyến đã đồng ý giảm lương 1 nửa để xin được ở lại đội bóng quê nhà.
Tuy nhiên, vì những lý do khác nhau về tài chính cũng như nguyện vọng của Văn Quyến không được đáp ứng nhu cầu của đội bóng xứ Nghệ An… Song bên cạnh đó, Văn Quyến cũng muốn tìm một cơ hội mới và đồng ý thanh lý hợp đồng trước thời hạn với đội bóng quê hương.
Theo đánh giá, việc chia tay vào thời điểm này là tốt cho cá nhân Quyến và cả SLNA. Bởi theo đánh giá của các chuyên gia, việc Quyến ra đi với mong muốn sẽ tìm được đội bóng mới, một môi trường mới để thể hiện khả năng của mình trên sân cỏ, bên cạnh đó ít ra anh cũng có ít nhiều tiền bạc lót tay. Đồng thời, phía SLNA cũng giảm được đáng kể về kinh phí trong trường hợp thanh lý hợp đồng với tiền đạo này.
Ngày hôm qua (22/11/2012) đội bóng SLNA đã di chuyển ra Thanh Hóa để tham dự giải giao hữu do chính đội bóng này tổ chức. Trong thành phần của SLNA ra xứ Thanh, Văn Quyến không có mặt với lý do đã đề nghị thanh lý hợp đồng.
Được biết, giữa năm 2012, khi đội bóng Cần Thơ "bắn tin" muốn mua Văn Quyến và đã được lãnh đạo CLB SLNA sẽ tạo mọi điều kiện để Quyến ra đi. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Quyến không đạt được thỏa thuận với Cần Thơ song, Văn Quyến được Sài Gòn Xuân Thành mời về theo dạng hợp đồng cho mượn.Và ngay ngay khi mùa giải 2012 kết thúc, phía SLNA nhiều lần nhả ý và rằng Văn Quyến không còn nằm trong kế hoạch của câu lạc bộ ở mùa giải mới.
Điều đáng nói, sau 2 năm ở SLNA dường như ở mỗi trận đấu lớn Văn Quyến ra sân rất ít và những lần ra sân anh đã không để lại dấu ấn gì quan trọng nhưng vẫn hưởng mức lương cao ngất ngưởng? Và có lẽ Văn Quyến cũng là một trong số những "nhân vật" trở thành gánh nặng của câu lạc bộ. Với tổng mức kinh phí khoảng 40 tỷ đồng trong bối cảnh phải giữ chân nhiều trụ cột, Sông Lam Nghệ An không thể kham nổi những cầu thủ như Quyến.
Mặc dù vậy, so với cách đây 6 tháng thì thời điểm hiện tại, gió đã đổi chiều, Quyến không được trải thảm đỏ mời về mà phải trải qua quá trình thử việc tại đội bóng này. Lý do là giá trị của Quyến đã giảm đi rất nhiều và đội bóng ĐBSCL cũng rất biết tình cảnh bi đát của Quyến ở SLNA nên không đến mức quá cầu thị.
Nếu đến với đội bóng hạng Nhất này, Văn Quyến có cơ hội được ra sân nhiều hơn và về tiền bạc, anh cũng không đến mức phải nhận mức lương 10 triệu/tháng nếu như ở lại SLNA.
Như vậy, đến thời điểm này SLNA đã chính thức chia tay Văn Quyến. Còn với Quyến thì thử thách đang chờ anh ở phía trước và hy vọng rằng, tiền đạo vang bóng một thời này sẽ ý thức được trách nhiệm của mình để cố gắng tìm lại những gì đã mất.
Được xem là "thần đồng" xuất sắc nhất của lò đào tạo xứ Nghệ, Văn Quyến nổi lên từ giải U16 Châu Á và liên tiếp trưởng thành, trở thành niềm hy vọng vàng của tuyển quốc gia Việt Nam. Khi sự nghiệp đang lên như diều gặp gió, Quyến nhúng chàm vì vụ bán độ ở SEAGames và vướng vào vòng lao lý. Hết án kỷ luật, nhận thấy tầm ảnh hưởng của Quyến vẫn rất lớn nên Sông Lam Nghệ An đã giang tay, đón Quyến trở về.
Ngay sau khi chấm dứt hợp đồng với Sông Lam Nghệ An, có thông tin Văn Quyến sẽ vào nam, thử sức ở một câu lạc bộ hạng nhất XSKT. Cần Thơ?.
Nguyễn Duy
Source Article from http://dantri.com.vn/the-thao/van-quyen-mat-viec-tai-song-lam-nghe-an-666132.htm
Ngày 21/11 vừa qua, tiền đạo Phạm Văn Quyến đã lên gặp lãnh đạo đội bóng xứ Nghệ để xin thanh lý hợp đồng. Về cơ bản, đội bóng xứ Nghệ đã chấp thuận và những ràng buộc giữa đôi bên sẽ được giải quyết rốt ráo trong vài ngày tới. Và mối "duyên nợ" giữa Văn Quyến và SLNA sau rất nhiều những cuộc bàn luận thì cuối cùng đã có hồi kết.
Văn Quyến vẫn còn 1 năm hợp đồng với Sông Lam Nghệ An và anh hiện đang hưởng lương gần 30 triệu/tháng. Trước những khó khăn về tài chính ở mùa giải mới, Văn Quyến đã đồng ý giảm lương 1 nửa để xin được ở lại đội bóng quê nhà.
Tuy nhiên, vì những lý do khác nhau về tài chính cũng như nguyện vọng của Văn Quyến không được đáp ứng nhu cầu của đội bóng xứ Nghệ An… Song bên cạnh đó, Văn Quyến cũng muốn tìm một cơ hội mới và đồng ý thanh lý hợp đồng trước thời hạn với đội bóng quê hương.
Theo đánh giá, việc chia tay vào thời điểm này là tốt cho cá nhân Quyến và cả SLNA. Bởi theo đánh giá của các chuyên gia, việc Quyến ra đi với mong muốn sẽ tìm được đội bóng mới, một môi trường mới để thể hiện khả năng của mình trên sân cỏ, bên cạnh đó ít ra anh cũng có ít nhiều tiền bạc lót tay. Đồng thời, phía SLNA cũng giảm được đáng kể về kinh phí trong trường hợp thanh lý hợp đồng với tiền đạo này.
Ngày hôm qua (22/11/2012) đội bóng SLNA đã di chuyển ra Thanh Hóa để tham dự giải giao hữu do chính đội bóng này tổ chức. Trong thành phần của SLNA ra xứ Thanh, Văn Quyến không có mặt với lý do đã đề nghị thanh lý hợp đồng.
Được biết, giữa năm 2012, khi đội bóng Cần Thơ "bắn tin" muốn mua Văn Quyến và đã được lãnh đạo CLB SLNA sẽ tạo mọi điều kiện để Quyến ra đi. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Quyến không đạt được thỏa thuận với Cần Thơ song, Văn Quyến được Sài Gòn Xuân Thành mời về theo dạng hợp đồng cho mượn.Và ngay ngay khi mùa giải 2012 kết thúc, phía SLNA nhiều lần nhả ý và rằng Văn Quyến không còn nằm trong kế hoạch của câu lạc bộ ở mùa giải mới.
Điều đáng nói, sau 2 năm ở SLNA dường như ở mỗi trận đấu lớn Văn Quyến ra sân rất ít và những lần ra sân anh đã không để lại dấu ấn gì quan trọng nhưng vẫn hưởng mức lương cao ngất ngưởng? Và có lẽ Văn Quyến cũng là một trong số những "nhân vật" trở thành gánh nặng của câu lạc bộ. Với tổng mức kinh phí khoảng 40 tỷ đồng trong bối cảnh phải giữ chân nhiều trụ cột, Sông Lam Nghệ An không thể kham nổi những cầu thủ như Quyến.
Mặc dù vậy, so với cách đây 6 tháng thì thời điểm hiện tại, gió đã đổi chiều, Quyến không được trải thảm đỏ mời về mà phải trải qua quá trình thử việc tại đội bóng này. Lý do là giá trị của Quyến đã giảm đi rất nhiều và đội bóng ĐBSCL cũng rất biết tình cảnh bi đát của Quyến ở SLNA nên không đến mức quá cầu thị.
Nếu đến với đội bóng hạng Nhất này, Văn Quyến có cơ hội được ra sân nhiều hơn và về tiền bạc, anh cũng không đến mức phải nhận mức lương 10 triệu/tháng nếu như ở lại SLNA.
Như vậy, đến thời điểm này SLNA đã chính thức chia tay Văn Quyến. Còn với Quyến thì thử thách đang chờ anh ở phía trước và hy vọng rằng, tiền đạo vang bóng một thời này sẽ ý thức được trách nhiệm của mình để cố gắng tìm lại những gì đã mất.
Được xem là "thần đồng" xuất sắc nhất của lò đào tạo xứ Nghệ, Văn Quyến nổi lên từ giải U16 Châu Á và liên tiếp trưởng thành, trở thành niềm hy vọng vàng của tuyển quốc gia Việt Nam. Khi sự nghiệp đang lên như diều gặp gió, Quyến nhúng chàm vì vụ bán độ ở SEAGames và vướng vào vòng lao lý. Hết án kỷ luật, nhận thấy tầm ảnh hưởng của Quyến vẫn rất lớn nên Sông Lam Nghệ An đã giang tay, đón Quyến trở về.
Ngay sau khi chấm dứt hợp đồng với Sông Lam Nghệ An, có thông tin Văn Quyến sẽ vào nam, thử sức ở một câu lạc bộ hạng nhất XSKT. Cần Thơ?.
Nguyễn Duy
Source Article from http://dantri.com.vn/the-thao/van-quyen-mat-viec-tai-song-lam-nghe-an-666132.htm
Để thực hiện có hiệu quả cánh đồng mẫu lớn, UBND tỉnh hỗ trợ 300 triệu đồng/mô hình đối với cánh đồng mẫu lớn sản xuất lúa và lạc. Đồng thời, hỗ trợ 30% giá giống lúa cho các huyện đồng bằng với vụ sản xuất đầu tiên, 15% đối với vụ sản xuất tiếp theo. Đối với các huyện miền núi thấp, hỗ trợ 50% giá giống đối với vụ sản xuất đầu tiên và 30% đối với vụ tiếp theo. Riêng các huyện miền núi cao, tỉnh hỗ trợ 100% giá giống đối với vụ đầu và 70% đối với vụ tiếp theo.
Bên cạnh đó, Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn xây dựng quy trình kỹ thuật, phân công cán bộ đứng chân địa bàn hỗ trợ cán bộ khuyến nông cơ sở về chỉ đạo chuyên môn, kỹ thuật.
Các huyện, thị xã lựa chọn, xác định quy mô, địa điểm, phương thức triển khai cánh đồng mẫu lớn phù hợp với điều kiện cụ thể ở địa phương; chỉ đạo các xã, phường, thị trấn, các hội đoàn thể và HTX vận động nông dân thực hiện.
Ngoài ra, Tổng Công ty Cổ phần Vật tư nông nghiệp Nghệ An cho nông dân vay phân bón, giống đến cuối vụ thanh toán không thu lãi.
Năm 2012, tỉnh Nghệ An đã xây dựng thành công 40 mô hình cánh đồng mẫu lớn, với tổng diện tích 2.222ha, kinh phí hỗ trợ hơn 6,231 tỷ đồng. Cánh đồng mẫu lớn có sự tham gia của "4 nhà" (Nhà nước, nhà khoa học, doanh nghiệp và nhà nông), đảm bảo các tiêu chí của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn.
Riêng Tổng Công ty Cổ phần Vật tư nông nghiệp Nghệ An đã liên kết với 7 xã thuộc 6 huyện: Châu Quang (Quỳ Hợp), Lục Dạ (Con Cuông), Lạc Sơn (Đô Lương), Mỹ Thành (Yên Thành), Nghĩa Hoàn (Tân Kỳ), Nghi Công, Nghi Mỹ (Nghi Lộc) xây dựng cánh đồng mẫu lớn với quy mô mỗi cánh đồng từ 30 – 40ha, toàn bộ cánh đồng mẫu liền vùng, liền thửa thành một cánh đồng rộng lớn không xen kẽ bất cứ một loại giống cây nào khác. Nhờ vậy, vụ Xuân 2012, năng suất lúa bình quân đạt 71,34 tạ/ha, cao hơn trên diện tích sản xuất bình thường tại các xã nói trên 9,91 tạ/ha. Điển hình là xã Nghi Mỹ (Nghi Lộc), năng suất cánh đồng mẫu lớn đạt bình quân 76 tạ/ha, cao hơn năng suất lúa bình quân các xã 14 tạ/ha. Đáng chú ý, xã Lục Dạ, huyện miền núi Con Cuông, gieo cấy 30 ha giống lúa VT – NA2 đạt năng suất lúa bình quân 74 tạ/ha, cao hơn năng suất lúa bình quân toàn xã 14 tạ/ha.
Việc xây dựng cánh đồng mẫu lớn trên địa bàn Nghệ An cho thấy, năng suất, sản lượng cây trồng tăng từ 10 – 15%. Cánh đồng mẫu lớn không chỉ tạo cơ hội khai thác thế mạnh của từng địa phương, tạo ra quy mô sản xuất lớn, khối lượng nông sản hàng hoá tập trung chất lượng cao, giá thành hạ mà qua đó sẽ là môi trường tích cực nâng cao kỹ năng sản xuất và ý thức kỷ luật của nông dân, giúp họ tăng thêm thu nhập, cải thiện đời sống ngay trên mảnh ruộng của mình. Đây cũng là một trong những yếu tố góp phần quan trọng thực hiện thắng lợi phong trào xây dựng nông thôn mới.
Source Article from http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/61474/temidclicked/5/seo/Nghe-An-ho-tro-xay-dung-canh-dong-mau-lon/Default.aspx
23/11/2012 09:57:04 (GMT+7)
 |
| Đất bỏ hoang, vỉa hè biến thành bãi đỗ xe |
Theo Tiền Phong
Source Article from http://batdongsan.vietnamnet.vn/fms/doanh-nghiep-du-an/53207/bo-hoang-dat–vang-.html
23/11/2012 09:57:04 (GMT+7)
|
| Đất bỏ hoang, vỉa hè biến thành bãi đỗ xe |
Theo Tiền Phong
Source Article from http://batdongsan.vietnamnet.vn/fms/doanh-nghiep-du-an/53207/bo-hoang-dat–vang-.html
23/11/2012 09:57:04 (GMT+7)
|
| Đất bỏ hoang, vỉa hè biến thành bãi đỗ xe |
Theo Tiền Phong
Source Article from http://batdongsan.vietnamnet.vn/fms/doanh-nghiep-du-an/53207/bo-hoang-dat–vang-.html
Ngày 22/11, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án "Giết người" đối với Trương Văn Tuất (SN 1991) và Trương Văn Chung, (SN 1994), cả 2 cùng trú tại xóm Lộc Sơn, xã Hạ Sơn, huyện Quỳ Hợp (Nghệ An).
Theo cáo trạng của VKSND Nghệ An, tối ngày 21/6/2012, sau khi ăn cưới, Tuất và Chung mang theo một chiếc kiếm tự chế đến quán bi-a trong xóm để chơi. Tại đây, Trương Văn Chung bị anh Lê Văn Thân, trú cũng xã đòi nợ, nếu không trả thì để xe máy hoặc điện thoại lại mới được về.
Sẵn có hơi men trong người, Tuất và Chung đã to tiếng và đòi "quỵt" luôn không trả. Hai bên to tiếng và gây gổ với nhau, anh Thân cầm chiếc búa đóng đinh trong tay để phòng thân. Thấy vậy, Tuất và Chung chạy ra lấy kiếm và thách thức anh Thân: "Ra mà lấy tiền".
Sau đó, Chung cầm kiếm lao vào chém nhiều nhát vào người anh Thân. Mặc dù nạn nhân đã bỏ chạy nhưng 2 đối tượng vẫn không tha. Trương Văn Chung tiếp tục đuổi chém anh Thân nhiều nhát vào đầu khiến anh Thân tử vong tại bệnh viện. Sau khi gây án, hai đối tượng đã lên xe máy và tẩu thoát. Tại biên bản khám nghiệm pháp y kết luận, anh Thân tử vong do đứt xương hộp sọ, màng não và tổ chức não.
Ngày 22/6/2012, biết không thể trốn thoát nên Chung và Tuất lần lượt ra cơ quan công an để đầu thú.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Trương Văn Chung 18 năm tù giam và Trương Văn Tuất 13 năm tù giam về tội giết người. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình bị hại 134 triệu đồng.
Nguyễn Duy
Source Article from http://dantri.com.vn/phap-luat/chem-chet-de-quyt-no-665942.htm
Nghệ An: Phát 3.000 tờ rơi tố giác việc nuôi hổ trái phép. Tin từ UBND huyện Yên Thành cho biết, đã có 3.000 tờ rơi được phát ra và số thu về là hơn 2.000. Qua việc phát tờ rơi, nhân dân đã tố giác ba hộ gia đình ở xã Đô Thành nuôi nhốt hổ trái phép. Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng bất ngờ kiểm tra thì hổ đã được tẩu tán. Trước đó, ngày 6.11, Công an huyện Diễn Châu đã bắt giữ 2 con hổ ở nhà ông Nguyễn Văn Sáng, trú xã Diễn Quảng. Ông Sáng khai nuôi hộ cho bà Nguyễn Thị Thể ở xã Đô Thành (huyện Yên Thành). Việt Thắng
Gia Lai: Bắt giữ vụ tàng trữ ma túy lớn. Lực lượng nghiệp vụ CA TP.Pleiku vừa bắt giữ Nguyễn Văn Lành (38 tuổi, trú P.Hoa Lư, TP.Pleiku) khi y đang trên đường giao hàng ma túy. Khám xét trong người lành, CA đã phát hiện có 9 gói ma túy, hai điện thoại di động và 500 ngàn đồng tiền mặt. Khám xét nơi ở của đối tượng, CA tiếp tục phát hiện thêm 71 gói và 5 cục ma túy được cất giấu tại đây. Tổng trọng lượng ma túy thu được là 28,92 gam. Lê Đình Dũng
TP.Hồ Chí Minh: Lửa thiêu rụi 2.000m2 nhà xưởng. Vụ cháy xảy ra 11h30 ngày 21.11, sau một tiếng nổ lớn phát ra từ chiếc bình điện đặt trên nóc nhà. Khu vực xảy ra hỏa hoạn là nhà xưởng sản xuất bông sợi Thanh Tùng, xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi. 7 xe cứu hỏa và hàng trăm cán bộ chiến sĩ PCCC phong tỏa khu vực, không để cháy lan. Đến 15h chiều cùng ngày, đám cháy cơ bản được khống chế. Tuy nhiên, toàn bộ nhà xưởng sản xuất rộng 2.000m2, cùng thiết bị máy móc, bông sợi thành phẩm và bán thành phẩm đã bị thiêu rụi. Phùng Bắc
Gia Lai: Bắt giữ 3 đối tượng hành hung CSGT. Khoảng 10h30 ngày 20.11, tổ tuần tra CSGT CA TP.Pleiku phát hiện Hồ Duy Phường điều khiển xe gắn máy BKS 77H-5227 chở theo Trần Đình Thanh và Nguyễn Sỹ Tùng (đều trú tại TP.Pleiku) không đội mũ bảo hiểm đi trên đường Hùng Vương. CSGT ra hiệu lệnh dừng xe, do Phường không xuất trình được giấy đăng ký xe và giấy phép lái xe nên tổ công tác đã yêu cầu đưa xe về trụ sở CA TP.Pleiku làm việc. Cả Phường, Thanh chặn đầu xe môtô, lao vào đấm CSGT và lăng mạ lực lượng CSGT đang làm nhiệm vụ. Hiện, CA TP.Pleiku đang tạm giữ 3 đối tượng. Lê Đình Dũng
TP.Hồ Chí Minh: Bắt đối tượng đâm cảnh sát và bảo vệ dân phố. Chiều 21.11, Cơ quan CSĐT CA Q.4, đã bắt khẩn cấp tên Nguyễn Bá Minh (SN 1983, ngụ Q.4) về hành vi "giết người" và "chống người thi hành công vụ". Trưa 19.11, trong lúc đi tuần tra bảo vệ an ninh trật tự, anh Vũ Quốc Tuân – cảnh sát khu vực CA P.2, Q.4, cùng ông Lý Văn Ban (bảo vệ dân phố P.2, Q.4) phát hiện tại đường Nguyễn Khoái, P.2, Q.4, tên Nguyễn Bá Dũng (là em ruột Minh) có biểu hiện mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Bất ngờ, tên Minh xông đến dùng dao đâm nhiều nhát vào người đồng chí Tuân và ông Ban hòng giải cứu cho Dũng. Lực lượng CA kịp thời đến hiện trường hỗ trợ. Tuy nhiên tên Minh chạy thoát, riêng Dũng bị bắt giữ. Phùng Bắc
Source Article from http://laodong.com.vn/Xa-hoi/Nghe-An-Luan-chuyen-49-can-bo-kiem-lam/92638.bld
Với 40 tỷ đồng sau khi nộp thuế, SLNA phải chi tiêu rất dè sẻn trước mùa giải khó khăn chờ đợi trước mắt. Đã phải nát óc để giảm lương, giảm nhân viên để vượt qua khó khăn, lãnh đạo CLB còn phải đau đầu tìm cách giữ chân 6 trụ cột sắp đáo hạn hợp đồng.
Khó ở chỗ, số tiền Trọng Hoàng, Văn Hoàn, Đình Đồng, Văn Bình, Ngọc Anh, Quang Tình muốn được nhận cũng tốn đến 27 tỷ đồng. Dù có muốn giữ chân những trụ cột này ở lại, SLNA cũng khó có thể bỏ ra con số lớn đến như thế vào lúc này.
 |
|
Không còn tiền nên SLNA không thể giữ chân Trọng Hoàng. Ảnh: VSI |
Ngoài động thái khẳng định đội nhà không đủ tiền giữ chân trụ cột, lãnh đạo đội bóng xứ Nghệ cũng mong muốn có sự hỗ trợ thêm từ lãnh đạo tỉnh, các doanh nghiệp trong địa phương, để tìm cách giữ chân chí ít 1-2 trụ cột trước mùa giải mới.
Nhưng đã hơn một tháng trôi qua, kế hoạch tìm thêm vốn hỗ trợ vẫn chưa có gì tiến triển. Dù có tâm với bóng đá quê nhà, đa phần các doanh nghiệp đều không thể chung tay giúp cho SLNA một số tiền để có thể an tâm giữ chân trụ cột.
Về phía các cầu thủ gần hết hợp đồng, Trọng Hoàng, Văn Hoàn, Đình Đồng cũng sẵn sàng giảm tiền lót tay xuống 1/2 hoặc 1/3 để có thể ở lại đội bóng quê nhà.
Khó một điều, SLNA không biết đào đâu ra thêm 10 tỷ đồng để giữ chân một vài cầu thủ quan trọng mà HLV Hữu Thắng đang rất cần. Dù rất muốn giữ chân số học trò trên, ông Thắng vẫn buộc phải chia tay học trò trước mùa giải mới: “SLNA không đủ thực lực để giữ lại bất cứ ai, dù chỉ 1-2 người. Thời hạn hợp hợp đồng đến tháng 3/2013 mới kết thúc, nhưng lãnh đạo CLB sẽ cho các em đi sớm trước nửa năm.
Vào giữa mùa giải mới để các em có thể ra đi, trong lúc CLB không đủ thực lực giữ chân, sẽ rất khó cầu thủ nào kịp tìm đội bóng mới cho mình. Đây là cách tốt nhất cho SLNA và cả 6 cầu thủ kia trước V-League 2013 khởi tranh”.
Ngoại trừ Trọng Hoàng, Đình Đồng và Văn Hoàn đang bận lên ĐT, SLNA đã sớm bật “đèn xanh” cho số cầu thủ còn lại ra đi. Tuy nhiên, Văn Bình, Quang Tình vẫn xin tập cùng đội nhà, trước khi tìm ngã rẽ mới cho mình trước mùa giải. Riêng tiền đạo Ngọc Anh đã xách ba lô vào xin thử việc tại SG.XT. Nếu cựu chân sút U23 Việt Nam thể hiện được mình tại BTV Cup 2012, đội bóng của bầu Thụy sẽ giữ lại chân chân sút này.
Riêng Trọng Hoàng từng được HN.T&T hay B.BD quan tâm. Chỉ có điều cái giá 9 tỷ mà Trọng Hoàng nêu ra khiến cả 2 "ông lớn" này rút lui. Nhiều khả năng, tuyển thủ xứ Nghệ này sẽ tìm cơ hội ở SG.XT, nếu đàm phán thất bại với 2 đội bóng trên. Còn 2 tuyển thủ Văn Hoàn, Đình Đồng cũng đang qua một số “kênh” để tìm bến đỗ mới cho chính mình…
Tìm kiếm hy vọng nơi lứa trẻ
Chia tay gần nửa bộ khung đội chình chính thức, SLNA bắt đầu kế hoạch tái thiết cùng dàn cầu thủ U21 SLNA vừa vô địch giải trẻ quốc gia. Dù còn nhiều nghi ngại, nhưng HLV Hữu Thắng tin tưởng Thế Cường, Phi Sơn, Quang Nam, Đình Bảo, Nguyên Mạnh… sẽ trưởng thành nhanh chóng sau khi được đôn lên đá ở V-League.
Dù kinh phí bị hạn hẹp, SLNA cũng vừa tuyển mộ 5 ngoại binh đến thử việc trong thời gian qua. Chỉ có điều số ngoại binh này chất lượng không cao, khiến HLV Hữu Thắng khá thất vọng sau mấy ngày thử việc. Nhiệm vụ tìm kiếm một tiền vệ công, một tiền đạo có chất lượng và giá cả vừa phải là không dễ, khi chợ chuyển nhượng đang bát nháo như thế này.
Nếu không có gì bất ngờ, SLNA đón thêm một nhóm ngoại binh mới thử việc, khi SLNA tham dự giải tập huấn tại Thanh Hóa từ ngày 23/11 tới đây. Việc tổ chức giải tứ hùng cùng CLB Thanh Hóa, K.Khánh Hòa và HN.T&T là cơ hội để cho HLV Hữu Thắng và số lính trẻ của mình có cơ hội thi đấu, sau thòi gian tập chay tại sân Vinh.
Dù vẫn đang trong giai đoạn “nhồi” thể lực, nhưng các cầu thủ trẻ SLNA vẫn đang khát khao ra sân thi đấu, để làm nóng mình trước mùa giải mới đã cận kề.
Có thể xét kinh nghiệm, bản lĩnh, số lính mới của SLNA sẽ khó so bì với đối thủ. Nhưng những trận đấu tại xứ Thanh sẽ là bài học đầu đầu cho Quang Nam, Đình Bảo, Thế Cường, Phi Sơn… trước khi trải nghiệm cảm giác thi đấu ở cấp độ chuyên nghiệp. BLĐ SLNA cũng muốn qua giải đấu này kiểm tra được năng lực thực sự số lính trẻ mà họ vừa tăng cường lên đội một.
Lâu nay, SLNA là “lò″ đào tạo cầu thủ hàng đầu ở cấp độ bóng đá nội. Dù có nhiều khó khăn, đội bóng xứ Nghệ vẫn liên tục sản sinh ra nhiều cầu thủ chất lượng phục vụ cho CLB lẫn ĐTQG. Bất luận thế nào, SLNA lẫn CĐV xứ Nghệ vẫn tin “lúa non” trong tay ông Thắng sẽ trưởng thành trong thời gian tới đây.
Source Article from http://www.tinthethao.com.vn/news/28/2FD4B1/Song-Lam-Nghe-An-truoc-mua-giai-moi-San-sang-mat-mau
You have attempted to access this site with an invalid User Agent.
If you think this is a mistake you can contact the site webmaster at webmaster(at)xaluan(dot)com.
Be SURE to include the following information in any email!
User Agent: none
Remote Address: 113.160.102.87
Client IP: none
Forwarded For: 113.160.102.87
Source Article from http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=502209
Tuy nhiên trao đổi với Thượng tá Mai Chiến Thắng – Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an TP Vinh được biết, vụ việc Hồng Việt bị chém là có thật. Còn đối tượng gây án hiện vẫn chưa xác định được do xảy ra trong đêm tối.
Trước đó theo nguồn tin của báo Giáo dục Việt Nam thì vụ việc xuất phát từ một mâu thuẫn vào tối thứ 7 ngày 17/11 ở một quán karaoke nằm trên đường Nguyễn Sỹ Sách, TP Vinh, Nghệ An.
Theo thông tin trên thì vào thời điểm đó, Hồng Việt cùng một nhóm bạn của mình đến quán karaoke trên để giải trí. Trong khi hát tại đây giữa nhóm của Hồng Việt đã xảy ra va chạm với một nhóm hát khác.
Để không mất đi cuộc vui và tránh những mâu thuẫn gay gắt hơn Hồng Việt đã vào can ngăn. Tuy nhiên, cuộc mâu thuẫn vẫn không dịu xuống. Sự việc chỉ tạm lắng xuống khi có nhiều người vào can.
Sau đó, Hồng Việt ra về nhà riêng. Nhưng đang trên đường trở về thì Hồng Việt bị 3 tên côn đồ lạ mặt bất ngờ lao ra chém 3 nhát vào người. Một nhát chém trúng vào đùi, hai nhát vào tay và lưng. Sau đó, các đối tượng đã bỏ trốn. Còn Hồng Việt được đưa đi sơ cứu tại cơ sở y tế tại TP Vinh. Sau đó, Hồng Việt tiếp tục được chuyển ra Hà Nội điều trị.
Hiện cơ quan điều tra đang ráo riết truy tìm hung thủ.
Hoàng Sơn – ĐD
Source Article from http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Mot-cau-thu-cua-Song-Lam-Nghe-An-bi-chem-tren-duong-ve-nha/251723.gd
Hiện nay, tỉnh Nghệ An đang thiếu một nửa lượng vaccine viêm não Nhật Bản trong chương trình tiêm chủng mở rộng, làm hưởng đến lịch tiêm phòng của trẻ tại các địa phương trong tỉnh.
Theo kế hoạch năm nay, số trẻ đăng ký tiêm vaccine viêm não Nhật Bản trong tỉnh Nghệ An là hơn 454.000 liều. Hiện nay, tỉnh mới chỉ được cấp gần 194.000 liều (ml). Như vậy, số lượng vaccine chỉ đáp ứng một nửa nhu cầu tiêm phòng của trẻ.
Trung tâm Y tế dự phòng tỉnh đã có văn bản gửi Văn phòng Tiêm chủng mở rộng miền Bắc, đề nghị cấp ưu tiên cho loại vaccine này và khuyến cáo người dân tự túc vaccine, bơm kim tiêm để tiêm dịch vụ, đảm bảo công bằng cho trẻ.
Ông Thái Sỹ Thân, Khoa Kiểm soát bệnh truyền nhiễm và vaccine sinh phẩm, Trung tâm Y tế dự phòng tỉnh Nghệ An, cho biết: "Đến tận tháng 11 chúng tôi mới nhận được vaccine, nhưng vẫn không đủ nên gây khó khăn trong cách triển khai. Năm nay, số lượng trẻ em được sinh ra trên địa bàn tỉnh tăng nên dẫn đến tình trạng thiếu vaccine. Năm 2013, chúng tôi sẽ tiến hành đăng ký đầu năm chặt chẽ hơn như xem xét đối tượng, các huyện làm dự trù lượng vaccine tăng lên, để không thiếu như năm nay"./.
Source Article from http://vov.vn/Doi-song/Nghe-An-thieu-vaccine-viem-nao-Nhat-Ban/236549.vov
Tổng biên tập: Đỗ Danh Phương – Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 – TPHCM, Điện thoại: 84-8-3930.6262 / 3930.3270, Fax: 84-8-3930.4707, Email: ng.laodong@nld.com.vn
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động © 2001 – 2011.
Ghi rõ nguồn www.nld.com.vn khi sử dụng lại thông
tin từ website này.
Source Article from http://nld.com.vn/20121119031049757p0c1002/nghe-an-3-vu-tai-nan-4-nguoi-chet-nhieu-nguoi-bi-thuong.htm
Sáng ngày 19/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án hiếp dâm trẻ em đối với Bùi Văn Huân (SN 1992, xóm 4, xã Nghi Tiến, Nghi Lộc, Nghệ An). Nạn nhân của Huân là cháu gọi bị cáo bằng chú, sống ngay cạnh nhà.
Thấy các đồng chí công an dẫn giải bị cáo ra trước vành móng ngựa, nạn nhân B.T.T.T (SN 2005) sợ hãi nép vào bố rồi len lén nhìn theo kẻ đã gieo nỗi sợ hãi kinh hoàng cho em mấy tháng trước. Trước đó ít phút, T. vẫn hồn nhiên khoe tôi chiếc áo mới mẹ vừa mua cho rồi líu lo kể chuyện được cô giáo chọn vào đội văn nghệ chào mừng ngày Nhà giáo Việt Nam nhưng cuối cùng lại không được đi nữa.
Chị Võ Thị Nguyệt, mẹ của bé T. xót xa: "Nó còn ít tuổi quá, chưa biết chi cả cô ạ. Mà tôi có ngờ đâu, kẻ hại đời con gái mình lại là thằng em họ khốn nạn này". Bùi Văn Huân vốn là anh em trong họ đằng chồng chị. Nhà Huân ở ngay sát cạnh nên thỉnh thoảng Huân vẫn sang chơi với 2 đứa con của chị. Là anh em họ hàng, lại là hàng xóm của nhau nên chị càng không thể ngờ Huân đã làm cái trò đốn mạt ấy.
Gạt giọt nước mắt lăn dài trên gò má sạm đen, khắc khổ, chị kể tiếp: Nhà có 2 đứa con, thằng lớn năm nay 10 tuổi và con bé T. 7 tuổi. Bản thân chị đau ốm suốt nên chẳng làm được gì, mọi gánh nặng trong nhà đều dồn lên đôi vai người chồng. Ở nhà làm ăn khó khăn quá, anh quyết định vào tận Kiên Giang làm thuê, giao trách nhiệm chăm sóc, nuôi dạy con cho vợ.
"Thằng con lớn của tôi cũng chơi thân với em trai Huân nên bé T. cũng hay theo anh sang nhà chú họ chơi. Nếu bữa đó tôi ở nhà có lẽ đã không xảy ra cơ sự này", chị cứ dằn vặt mình mãi bởi biết đâu, chị ở nhà, con gái mình đã không bị làm hại.
Hôm đó là ngày 3/7/2012, chị để bé T. ở nhà cho thằng lớn trông rồi sang xã khác thăm người bà con bị ốm. Tối mịt, về tới nhà, đưa con bé đi tắm rửa thì nó kêu đau, vùng kín sưng tấy, trầy xước. Gạn hỏi, chị hoảng hốt khi nghe con kể, "lúc mẹ không có nhà, chú Huân bế con ra sau đống rơm, đè con xuống…".
Tá hỏa, tức tốc chị gọi điện vào Kiên Giang cho chồng về ngay. Nghĩ tình anh em họ hàng, vợ chồng chị đưa con sang nhà Huân nói chuyện phải trái, mong muốn giải quyết nội bộ bởi sự việc có bung bét ra, tương lai con gái chị cũng chẳng còn gì. Thế nhưng, đáp lại thái độ thiện chí của gia đình chị là cơn thịnh nộ, sừng sổ của bố mẹ Huân, họ làm um lên, cho rằng chị đang bôi nhọ danh dự của con trai mình.
Cực chẳng đã, chị đành viết đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Bùi Văn Huân lên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc. Kết quả giám định cho thấy cháu Bùi Thị T.T bị xâm hại. Ngay sau khi có kết quả kiểm tra của Trung tâm y tế huyện Nghi Lộc, Bùi Văn Huân đã tới cơ quan điều tra đầu thú và khai báo mọi hành vi phạm tội của mình.
Chiều ngày 3/7, Huân đang xây chuồng bò thì cháu Tú dẫn bé T. sang chơi. Lợi dụng việc cháu Tú ra giếng rửa đá lạnh, Huân bế bé T. ra sau đống rơm và thực hiện hành vi đồi bại mặc cho bé kêu la. Bị cháu Tú bắt gặp, Huân thả nạn nhân ra và tiếp tục xây chuồng bò.
Một lát sau Huân sai cháu Tú ra ngõ xem em trai Huân chở cát về chưa. Tú vừa ra ngõ thì Huân tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu với bé T. Khi đang thực hiện hành vi thú tính thì ông Bùi Văn Mạnh – bố của Huân về nên Huân thả bé T. ra.
Tại phiên xét xử, ông Bùi Văn Mạnh cho biết Bùi Văn Huân có vấn đề về tâm thần hiện đang được hưởng trợ cấp xã hội dành cho người tàn tật. Tuy nhiên, tòa đã chứng minh, bị cáo mắc bệnh vảy nến, không ảnh hưởng tới nhận thức và hành động tội ác của minh.
Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo Bùi Văn Huân nức nở: "Bị cáo biết tội của mình, xin tòa cho bị cáo được cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội". Cả phòng xử án ồ lên, người nhà bị cáo sửng sốt. Vị chủ tọa phiên tòa phải hỏi lại một lần nữa. Bị cáo Bùi Văn Huân quả quyết: "Xin cho bị cáo được hưởng mức án tử hình".
Nhận thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm tới nhân phẩm và quyền được bảo vệ của trẻ em, tuy nhiên HĐXX đã từ chối lời "thỉnh cầu" được tử hình của bị cáo và tuyên phạt Bùi Văn Huân 12 năm tù giam. Đồng thời bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 17 triệu đồng.
Hoàng Lam
Source Article from http://dantri.com.vn/phap-luat/ke-hiep-chau-ho-xin-linh-an-tu-hinh-664497.htm
 |
| Hồng Việt (bên trái) trong màu áo Sông Lam Nghệ An. |
Tối cùng ngày, Hồng Việt trở về nhà riêng thì bất ngờ bị những kẻ
lạ mặt phục chém. Vụ tấn công bất ngờ đã khiến Hồng Việt bị chém một
nhát vào đùi, hai nhát vào tay và lưng.
Sau khi sơ cứu tại địa phương,
Hồng Việt đã được chuyển ra Hà Nội tiếp tục điều trị.
Trao đổi
với ông Nguyễn Hữu Thắng – Huấn luận viên trưởng đội Sông Lam Nghệ An thì ông Thắng cho biết đang đi công tác ở Sài Gòn, chưa nắm được
thông tin.
Chiều ngày 19/11, phóng viên trao đổi với Thượng tá
Mai Chiến Thắng – Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an TP Vinh được
biết, vụ việc Hồng Việt bị chém là có thật. Còn đối tượng gây án hiện vẫn chưa xác định được do xảy ra trong đêm tối.
Hiện cơ quan điều tra đang ráo riết truy tìm hung thủ.
Ánh Tuyết
Source Article from http://vtc.vn/7-356074/phap-luat/cau-thu-song-lam-nghe-an-bi-phuc-chem-trong-dem.htm
Sáng ngày 19/11, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với Đoàn Lê Mai (SN 1985, trú tại xã Hưng Lộc, Tp Vinh, Nghệ An) về tội trộm cắp tài sản.
Trước đó, ngày 18/3/2004, khi mới tròn 19 tuổi, Đoàn Lê Mai đã bị TAND thành phố Vinh xử phạt 6 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Đang chờ thi hành bản án thứ nhất, Mai tiếp tục bị TAND Tp Vinh tuyên phạt 9 tháng tù giam cũng vì tội danh trên. 2 tháng sau, Đoàn Lê Mai bị TAND Tp Vinh xử phạt 15 tháng tù giam về tội cướp giật tài sản và 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp chung cả 3 bản án, Đoàn Lê Mai phải chấp hành 39 tháng tù giam.
Sau khi chấp hành xong cả 3 bản án, Đoàn Lê Mai trở về địa phương. Không chịu chí thú làm ăn, Mai tiếp tục "ngựa quen đường cũ". Ngày 28/10/2008, Đoàn Lê Mai bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 27 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, do cải tạo tốt nên Mai được ra tù trước thời hạn gần nửa năm.
4 tháng sau, "ngứa nghề", Mai đột nhập vào khu ký túc xá dành cho sinh viên ngoại quốc của Trường ĐH Vinh và "chôm" một chiếc máy tính Acer của sinh viên người Lào. Chiếc máy tính đó được Mai bán cho một sơ cở điện tử lấy 5,2 triệu đồng.
Ngày 13/3/2012, Đoàn Lê Mai đến dãy nhà trọ ở phường Hưng Dũng (Tp Vinh) để "kiếm ăn". Sau khi cuỗm được chiếc điện thoại của một người thuê trọ tại đây, trên đường tẩu thoát, Mai bị người trong khu nhà trọ phát hiện và bắt giữ.
Trưa ngày 18/6, Mai đi xe máy lượn lờ ở khu vực Trường ĐH Vinh, tìm khu nhà trọ nào sơ hở để trộm cắp. Lợi dụng phòng trọ của anh Đồng Văn Dũng (SV Trường ĐH sư phạm kỹ thuật Vinh) không có người trông coi, Mai đột nhập và lấy đi một chiếc máy tính trị giá 14 triệu đồng.
Biết không thể trốn tránh pháp luật, ngày 18/6, Đoàn Lê Mai đã tới Cơ quan điều tra CA Tp Vinh đầu thú và nộp lại chiếc máy tính trên.
Tại phiên tòa, Đoàn Lê Mai đã thành khẩn khai nhận mọi hành vi phạm tội. "Trong những ngày nằm ở Trại tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều và biết hành động của mình là sai trái. Xin hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời và trở thành người có ích cho xã hội", Đoàn Lê Mai nói.
Nhận thấy hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới trật tự an toàn xã hội, xâm phạm tài sản của người khác, tái phạm nhiều lần, HĐXX đã tuyên phạt Đoàn Lê Mai 42 tháng tù giam.
Hoàng Lam
Source Article from http://dantri.com.vn/phap-luat/xu-tu-doi-tuong-trom-tai-san-tai-ky-tuc-xa-danh-cho-sinh-vien-ngoai-quoc-664422.htm
Chú rể Nguyễn Viết Văn (SN 1985, xóm Phú Thọ, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) đã khiến người yêu và cả họ nhà gái có một phen bất ngờ, khi huy động cả dàn "siêu xe" trong xóm để đi rước dâu.
Tuy nhiên, cô dâu Nguyễn Thị Phượng (SN 1987) sau những phút e dè ban đầu cũng tỏ ra rất hào hứng.
"Tài xế" cho chiếc xe chở cô dâu chú rể là một phụ nữ trong xóm, càng làm cho đám cưới thêm hào hứng.
Đoàn "siêu xe" này đã chạy một vòng quanh xóm và nhận được sự tán thưởng nhiệt tình của đông đảo bà con.
Nhiều bà con tham gia rước dâu cho biết, đây là đám cưới độc nhất từ trước tới nay ở đây.
Theo Cao Nam – Duy Quang
Vietnamnet
Source Article from http://dantri.com.vn/xa-hoi/clip-ruoc-dau-bang-xe-hoa-doc-o-xu-nghe-664510.htm
– Khoảng 21h ngày 18/11, một vụ tai
nạn thảm khốc đã xảy ra tại km 13+100 tuyến đường tỉnh lộ 538 (khối 2, Thị trấn
Yên Thành, Yên Thành, Nghệ An).
Thời điểm trên, xe máy mang BKS
37Z9 – 3191 do anh Lưu Xuân Cường (SN 1993, trú xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa
Thành) điều khiển chở anh Nguyễn Trọng Thái (SN 1992, trú xóm Tân Quang, xã Hoa
Thành),
Khi vừa chạy đến vị trí nói trên,
xe máy của anh Cường bất ngờ đối đầu với xe máy BKS 37P7- 4172, do anh Doãn Văn
Đức (SN 1990, trú xóm Đồng Long, xã Đồng Thành) chở thêm một phụ nữa (chưa rõ
danh tính).
 |
| Vụ tai nạn tại Yên Thành |
Vụ tai nạn khiến 2 chiếc xe văng
ra đường, cả 4 nạn nhân bị hất tung ra xa. 2 tài xế tử vong tại chỗ, hai người
còn lại bị thương rất nặng và được vận chuyển ngay đến bệnh viện cấp cứu.
Một số nhân chứng cho biết, cả 4
người đều không đội mũ bảo hiểm.
Sai đó, khoảng 5g30 sáng 19/11,
trên quốc lộ 1A đoạn qua xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu (Nghệ An) đã xảy ra vụ
tai nạn giữa xe tải và xe khách loại 16 chỗ khiến 1 người chết, 4 người nguy
kịch.
 |
| Vụ tai nạn ở Diễn Châu |
Vụ tai nạn khiến cả 2 chiếc xe
nát vụn, nhiều hành khách đang ngủ đã rơi vào cảnh hoảng loạn.
Được biết trên chiếc xe khách có
12 người xuất bến tại Hà Nội.
Công an Yên Thành và Diễn Châu
đang khẩn trương làm rõ nguyên nhân những vụ tai nạn thảm khốc này.
Cao Nam – Dương Hải
Source Article from http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/97474/nghe-an–hai-vu-tai-nan–9-nguoi-thuong-vong.html
Lao động khốn khổ vì bị tẩy chay
TP HCM có tất cả 15 khu chế xuất (KCX) và khu công nghiệp (KCN) với hàng trăm công ty lớn, nhỏ đang hoạt động. Mỗi năm lượng lao động từ các tỉnh đổ về thành phố tìm việc làm ngày càng đông. Tuy nhiên trong khoảng thời gian trở lại đây không ít doanh nghiệp đã "ngầm" bắt tay nhau "tránh" lao động đến từ các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh. Chính tình trạng trên đã khiến cho hàng nghìn lao động tại các địa phương này gặp cảnh thất nghiệp triền miên.
Tại KCX Linh Trung 2 (quận Thủ Đức,TP HCM) mỗi tháng hàng chục doanh nghiệp treo bảng tuyển công nhân với số lượng hàng nghìn lao động trở lên nhưng khi nghe lao động nói giọng Thanh Nghệ Tĩnh thì không ít công ty đã trả hồ sơ ngay. Ròng rã một ngày trời tôi theo chân anh Hoàng Công Nghĩa (quê Hoằng Hóa, Thanh Hóa) đến KCX Linh Trung 2 xin việc mới thực sự thấu hiểu tình trạng lao động bị tẩy chay đang hiện hữu rất lớn trong các công ty.
Loanh quoanh từ sáng đến giữa chiều, đi đến 5 công ty nhưng chỉ có một doanh nghiệp chịu nhận hồ sơ, còn lại những nơi khác các bảo vệ còn không cần "liếc mắt" nhìn vào sơ yếu lý lịch mà chỉ mới nghe giọng Thanh Hóa đã trả hồ sơ lại cho chủ nhân.
Anh Nghĩa tâm sự: "Lúc mới có ý định vào đây xin việc nhiều người bạn bảo sẽ khó tìm được công việc tốt vì các công ty không muốn tuyển lao động người có gốc gác Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh. Nhưng tôi nghĩ nếu qua vòng phỏng vấn nếu mình thể hiện là người có ý chí và chăm chỉ làm việc thì sẽ không sao, không ngờ sự việc lại khó khăn như vậy. Chuyến này chắc phải tìm những công ty ở bên ngoài mới còn cơ hội có việc làm".
Cùng chung cảnh ngộ như anh Nghĩa, Phạm Minh T. (Quỳ Châu, Nghệ An) không giấu nổi tâm trạng lo lắng sau một tuần đi tìm việc nhưng chỉ nhận được sự khước từ.
"Ở quê mùa vụ đã hết nên tôi mới vào tận đây để kiếm việc làm thêm mong có tiền gửi về cho gia đình nhưng mấy bữa nay đi mỏi cả chân mà vẫn chưa có việc. Cũng có một vài công ty nhận hồ sơ nhưng không hề thấy báo lại. Mấy anh em trong xóm trọ chỗ tôi ở bảo như thế là họ từ chối khéo rồi nên đừng có hi vọng nữa"- anh T. bộc bạch.
Nhiều công nhân làm việc lâu năm tại các KCX, KCN khi được hỏi về vấn đề này cho rằng, tình trạng doanh nghiệp "tránh mặt" các lao động đến từ các miền quê Thanh Nghệ Tĩnh đã xảy ra từ lâu nhưng đặc biệt rầm rộ vào khoảng vài năm gần đây. Vì nhiều lý do "nhạy cảm" mà phần lớn các doanh nghiệp không tuyển dụng lao động đến từ các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh theo cách "ngầm định".
Anh Ngô Văn H. – công nhân làm tại KCX Linh Trung 2 cho biết: "Bây giờ các công ty nước ngoài rất chú ý đến quê quán của các nam công nhân, nếu hồ sơ là dân Thanh Nghệ Tĩnh thì sẽ khó mà xin được việc lắm. Họ không nói thẳng trực tiếp nhưng bằng nhiều biện pháp "kín kẽ" như: nghe giọng trong quá trình phỏng vấn, sàng lọc hồ sơ xin việc rồi trả lại ngay hoặc chỉ nhận cho có chứ không thông báo tuyển dụng lao động đến từ các tỉnh này.
Không riêng gì các doanh nghiệp mà ngay với các chủ nhà trọ cũng rất cảnh giác với lao động đến từ các tỉnh Thanh Nghệ Tĩnh.
Chị Nguyễn Thị Hạnh, chủ nhà trọ tại khu vực phường Linh Xuân (quận Thủ Đức) cho biết: "Ở đây toàn công nhân của KCX Linh Trung 1 thuê trọ, trong đó có rất nhiều người đến từ các tỉnh miền trung Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh. Những lao động này vốn rất cần cù chỉ có điều khi rượu vào lời ra thường hay gây gổ nên thường mất an ninh trât tự. Sau nhiều lần gặp phải những truờng hợp như vậy nên giờ thấy công nhân Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh thuê trọ là sợ lại có chuyện ồn ào xảy ra. Vì vậy khi nào tôi cũng ưu tiên cho công nhân các tỉnh khác thuê trước tiên, nếu phòng vẫn còn thì lúc đó mới đến lượt họ, nhưng phải kèm theo giấy cam kết và phải đóng tiền cọc thuê phòng trước tránh trường hợp không may xảy ra".
Nhiều chủ phòng trọ khi được hỏi về các lao động đến từ Thanh Nghệ Tĩnh tại các KCX, KCN đều nể sự chăm chỉ của họ nhưng kèm theo đó là sự ái ngại về cách sống xôm tụ và tính tình nóng nảy của những người này. Anh Lê Văn D. (Kỳ Anh, Hà Tĩnh) công nhân tại KCX Linh Trung 1 cho biết: “Thực tế việc lao động sống xôm tụ và thỉnh thoảng có nhậu nhẹt ồn ào cãi vã là có xảy ra, tuy nhiên không phải ai cũng vậy, nhiều người từ quê vào chí thú làm ăn nhưng do cách nghĩ "vơ đũa cả nắm" đã khiến không ít lao động khốn đốn”.
Khi nhiều “con sâu làm rầu nồi canh”
Trên thực tế, qua tìm hiểu các công nhân và các doanh nghiệp điều không thể phủ nhận là có một bộ phận lao động đến từ các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh đang lợi dụng để kéo bè cánh tạo sự lấn át và gây mâu thuẫn trong các công ty. Tại KCX Linh Trung 2, nhiều công nhân vẫn thường "rỉ tai" nhau về các vụ trộm cắp hàng hóa hay những vụ gây gổ ẩu đả trong sản xuất. Trong đó, các đối tượng tham gia kích động gây hấn đều điểm mặt những lao động có gốc gác từ vùng Thanh Nghệ Tĩnh.
Nghiêm trọng hơn chính là việc lao động Thanh Nghệ Tĩnh lợi dụng sự đông đảo về số lượng kết bè cánh để tạo ra những cuộc đình công trên diện rộng.
Anh K. công nhân tại công ty chuyên sản xuất đồ gỗ ở KCX Linh Trung 2 cho biết: Hiện nay, tại nhiều công ty, tỷ lệ lao động là người miền trung chiếm tỷ lệ rất lớn từ 40-50% trong đó tập trung đông nhất là ở các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh. Vì vậy ở các doanh nghiệp có đông lao động đến từ các tỉnh này luôn lo lắng vì sợ công nhân lôi kéo nhau đình công. Để yên ổn mọi bề một số doanh nghiệp sử dụng những lao động lâu năm trong số đó đưa lên làm quản lý.
Nhiều công nhân Công ty F.T chuyên sản xuất giầy tại KCX Linh Trung 2 vẫn chưa hết lo lắng khi nhớ lại vụ việc trong bữa cơm trưa tại căng-tin dưới sự kích động của một số lao động có thâm niên đến từ Nghệ An đã lôi kéo hàng trăm công nhân xông vào đánh bảo vệ rồi đập phá nhà ăn của công ty. Công ty này cũng không ít lần chịu cảnh mất hàng hóa do một bộ phận công nhân tuồn ra ngoài. Đại diện công đoàn công ty cho rằng, các sự việc trên là có thật, phía công ty cũng đã báo cáo lên Ban Quản lý các KCX, KCN (Hepza) để có hướng chỉ đạo.
Điều dễ nhận thấy là từ sau những vụ việc xảy ra, nhiều công nhân cho biết công ty hiện rất "ngại" tuyển lao động các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh mặc dù nhu cầu cần lao động của công ty này luôn rất lớn. Không chỉ F.T mà nhiều công ty có vốn nước ngoài cũng rất dè chừng với lao động đến từ các tỉnh trên.
Đặc biệt, nếu như trước đây chỉ một số công nhân Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh kết bè cánh trộm cắp tài sản để hưởng lợi về mình thì hiện nay lao động đến từ các vùng này đang bị lôi kéo vào những cuộc "đình công đen", ngừng việc tập thể… gây lo ngại cho các doanh nghiệp và khó khăn cho các cơ quan quản lý lao động.
Theo ông Nguyễn Tấn Định, Phó giám đốc phụ trách lao động, Ban Quản lý Công ty Hepza cho biết: “Trên thực tế việc các công ty từ chối lao động các tỉnh là vi phạm pháp luật, tuy nhiên các công ty không hề công khai việc né lao động này nên các cơ quan chức năng cũng không làm gì được. Điều cần hiểu rõ ở đây chính là việc một bộ phận người lao động kết bè cánh để tư lợi hoặc có nhiều hành động chống đối đã làm cho các doanh nghiệp nước ngoài "ngại" sử dụng họ.
Với trách nhiệm là cơ quan quản lý, nhiều lần chúng tôi thực hiện việc phân chia lao động vùng miền ra làm việc tại nhiều KCX, KCN nhưng đều không có kết quả. Để giúp các lao động đến từ Thanh Nghệ Tĩnh có công việc, chúng tôi đã ròng rã lên phương án rồi thực hiện đưa họ đến những KCX, KCN trên nhiều địa bàn khác nhau để làm nhưng họ nhất quyết không chịu đi dù địa điểm mới còn có lương cao và chế dộ đãi ngộ tốt hơn. Nếu như trước đây chỉ một vài “con sâu làm rầu nồi canh” thì bây giờ có rất nhiều “con sâu” đến từ các tỉnh Thanh, Nghệ, Tĩnh đang làm xấu đi hình ảnh của người lao động quê họ".
Qua những sự việc như vậy cho thấy vấn đề lao động vùng miền kết bè cánh hiện đang rất phức tạp. Vì vậy, điều quan trọng là người lao động không nên nghe lời kích động hay lôi kéo từ một số đối tượng cá biệt để tham gia vào những hoạt động không tốt. Thay vào đó nên tiếp nhận sự giúp đỡ từ phía các cơ quan quản lý lao động nhằm dần lấy lại hình ảnh tốt đẹp trong mắt nhà tuyển dụng.
Source Article from http://laodong.com.vn/Viec-lam/Su-that-dang-sau-viec-lao-dong-Thanh-Nghe-Tinh-bi-tay-chay/92234.bld
